사건 경위 중3 A씨는 언제부터인가 항상 함께 어울리던 B무리가 본인을 피해다님을 느끼고, 계속 다가가려 하였습니다. 하지만 B무리는 A씨를 일부로 피하였고 이에 A씨는 반발하자 B무리가 몰래 학우들을 선동하여 집단 따돌림을 시작하였고, A씨 SNS 가계정에 루머와 비하글을 올리고 댓글부대를 동원하여 허위소문을 만들고, 체육복을 몰래 찢어놓는 등에 행동을 하였습니다. 이에 더 이상 참지 못한 A씨는 저희 법무법인 신결을 찾아 주셨습니다. 사건 특징 B무리가 A씨를 상대로 따돌림을 조장, 선동 하였다는 증거가 심증 밖에 없었습니다. 또한 SNS로 따돌림이 지속되는 동안 모든 계정은 가계정 이였으며 정보를 찾아볼 수 없었고 불특정 다수를 상대기에 난항이 있었습니다. 사건 해결 (법무법인 신결) 신결에서는 B무리가 A씨를 상대로 따돌림을 조장 선동 하였다는 증거를 확보하여 학폭위에 회부 하였고 8호 처분이 내려졌습니다. 또한 SNS 가계정을 이용한 허위사실유포 및 괴롭힘은 형사고소를 진행하여 총 8명의 학생을 특정 하였고, 가해 학생들은 소년부에 송치 4호 보호관찰 처분이 내려진 사건 입니다.

사건 경위 고2 J씨는 점심시간 마다 합성과 신체 부위 조롱 이미지를 에어드롭으로 받았습니다. 하지만 상대가 누구인지 특정할 수가 없었고 불특정다수를 상대로 불안감을 느끼던 상황에서 저희 신결을 찾아 주셨습니다. 사건 특징 동일 파일 전송 기록과 메타데이터가 증거였습니다. 가해자는 본인들 끼리 보다 실수로 갔다. 성추행에 의사는 없었다. 하며 변명 하였지만 추가 포렌식과 주변인 진술을 통하여 증거를 확보 하였습니다. 사건 해결 (법무법인 신결) 저희는 학폭위에서 가해학생을 상대로 출석정지 7일, 학급교체를 확보했습니다. 또한 피해 학생에게 남은 심한 트라우마를 방관할 수 없어, 가해 학생을 형사 고소하였고, 소년부 송치하여 소년부에서는 5호 보호관찰 2년 처분이 내려졌고, 민사에서는 위자료 1,000만 원 배상 판결을 이끌었습니다.

사건 경위 고1 G씨는 합성 노출 이미지 링크와 함께 협박성 DM을 반복적으로 같은 받았습니다. 같은 학우가 의심되긴 했지만 정확한 물적 인적 증거가 없단 상황에서의 저희 신결을 찾아 주셨습니다. 사건 특징 단축URL·메타데이터 추적으로 발신자를 특정할 수 있었습니다. 사건 해결 (법무법인 신결) 저희는 우선적으로 학폭위를 통하여 8호 처분을 받음으로써 가해자 강제전학 조치가 내려지게끔 하였으며, 성폭력처벌법 위반으로 고소하여 소년부에서는 8호 소년원 송치(1개월) 처분이 내려졌고, 민사에서는 위자료 2,000만 원 배상 판결을 이끌었습니다.

사건 경위 중2 F는 반 단톡에서 반복적으로 강퇴되어 공지를 놓쳤습니다. 사건 특징 닉네임 변경 기록·초대 로그가 남아 있었습니다. 사건 해결 (법무법인 신결) 저희는 학폭위에서는 5호 6호 처분을 받아냈으며, 가해 학생에 반성하지 않는 태도에 추가적인 형사 고소를 병행하였고, 명예훼손으로 고소해 소년부에서는 4호 보호관찰 1년이 내려졌고, 민사소송에서는 위자료 500만 원 배상 판결을 받아냈습니다.

사건 경위 중2 D는 쉬는 시간마다 화장실에서 물세례를 당했고, 세면대에 머리를 담그려는 시도까지 있었습니다. 사건 특징 젖은 의복 사진과 복도 CCTV가 증거였습니다. 사건 해결 (법무법인 신결) 저희는 폭행·협박으로 학폭위에서는 8호 처분을, 소년부에서는 9호 소년원 송치(6개월) 처분이 내려졌고, 민사소송에서는 위자료 1,500만 원 배상 판결을 이끌었습니다.

사건 경위 중3 C는 운동부 주장으로부터 반복적인 폭행과 기합을 당했습니다. 사건 특징 단톡 공지와 훈련일지로 반복성이 입증되었습니다. 사건 해결 (법무법인 신결) 저희는 학폭위 8호 처분으로 강제전학 징계를 받아냈고, 소년부에서는 5호 장기 보호관찰 2년 처분이 내려졌고, 민사에서는 위자료 1,000만 원 배상 판결을 받아냈습니다.